الحقوق المتروكة

الحرف c المقلوب داخل الدائرة هو رمز الحقوق المتروكة .

يمثل الحرف c المحاط بدائرة رمز حقوق النشر .

قد لا يكون بعض المحتوى المعروض دقيقًا من الناحية القانونية أو صحيحًا أو محدثًا أو قد يكون غير قانوني في بعض البلدان. المعلومات هي لأغراض توضيحية فقط. ويكيبيديا لا تقدم مشورة قانونية: اقرأ التحذيرات .

يشير تعبير الحقوق المتروكة (يشار إليه أحيانًا باللغة الإيطالية مع " إذن حقوق الطبع والنشر " ^[1] ) إلى نموذج لإدارة حقوق الطبع والنشر على أساس نظام التراخيص الذي من خلاله يشير المؤلف (بصفته المالك الأصلي لحقوق العمل) للمستخدمين من العمل الذي يمكن استخدامه ونشره بل وفي كثير من الأحيان حتى تعديله بحرية ، مع احترام بعض الشروط الأساسية. يمكن تطبيق الحقوق المتروكة على العديد من الأعمال ، بدءًا من البرامج إلى الأعمال الأدبية ، ومن مقاطع الفيديو إلى الأعمال الموسيقية ، ومن قواعد البياناتللصور . _

في النسخة النقية والأصلية من الحقوق المتروكة (أي تلك التي تشير إلى بيئة تكنولوجيا المعلومات ) ، يُلزم الشرط الرئيسي مستخدمي العمل ، إذا كانوا يريدون توزيع العمل المعدل ، بالقيام بذلك بموجب نفس النظام القانوني (وبشكل عام بموجب نفس الترخيص ). وبهذه الطريقة ، فإن نظام الحقوق المتروكة ومجموعة الحريات المنبثقة عنه مضمونة دائمًا في كل إصدار ^[2] .

يمكن أن تشير هذه المحطة ، من منظور غير تقني-قانوني بحت ، بشكل عام إلى الحركة الثقافية التي نشأت في موجة هذه الممارسة الجديدة استجابة لتشديد نموذج حق المؤلف التقليدي ^[3] .

أمثلة على تراخيص الحقوق المتروكة للبرامج هي GNU GPL و GNU LGPL ، للمناطق الأخرى تراخيص المشاع الإبداعي (أكثر ملاءمة مع شرط المشاركة على حد سواء ) أو نفس ترخيص GNU FDL المستخدم لـ Wikipedia حتى عام 2009 (تاريخ الانتقال إلى الترخيص) المشاع الإبداعي).

علم أصول الكلمات

الأسطر التسعة الأولى من شفرة المصدر Tiny BASIC لمعالج Intel 8080 كتبها Li-Chen Wang ، الأستاذ بجامعة Palo Alto ( 1976 ).

جاء مصطلح الحقوق المتروكة ، وفقًا لبعض المصادر ، من رسالة واردة في Palo Alto Tiny BASIC ، وهي نسخة مجانية من اللغة الأساسية كتبها Li-Chen Wang في أواخر السبعينيات ومشتقة من Tiny BASIC . احتوت قائمة البرامج على العبارات "COPYLEFT" و "جميع الأخطاء المحجوزة" ، التورية على "حقوق النشر" و "جميع الحقوق محفوظة" ( جميع الحقوق محفوظة ) ، وهي عبارة شائعة الاستخدام في إعلانات حقوق النشر.

يذكر ريتشارد ستالمان أن الكلمة مأخوذة من دون هوبكنز ، الذي أرسل إليه خطابًا في عام 1984 أو 1985 نصه: " Copyleft - تم عكس جميع الحقوق ". ( الحقوق المتروكة - تم إبطال جميع الحقوق. ^[4] )

التعبير عبارة عن تلاعب بمصطلح حقوق النشر ، حيث يتم عكس كلمة حق ، والتي تعني "حق" (بالمعنى القانوني) ، مع اليسار ، مما يعني "بيع" ؛ عند اللعب على المعنى الثاني للكلمات ، يمكنك أن ترى كيف يتم تبادل اليمين (أي "اليمين") مع اليسار ("اليسار") أيضًا في الشعار. اليسار أيضًا هو اسم المفعول في الماضي من الفعل إلى المغادرة ، والذي يعني "المغادرة" ، "التخلي": بهذه الطريقة هناك تورية أخرى على تحرير الحقوق بدلاً من الاحتفاظ (سيلي) ، على الرغم من أن ستالمان يرفض هذا التفسير.

ترك البعض ممن قرأوا في الكلمة إشارة إلى الدوائر الثقافية التي تناضل تقليديًا ضد حق المؤلف - أي تلك التي تنتمي إلى اليسار - كرهًا لأولئك الذين يدافعون عنها تقليديًا - أولئك الذين ينتمون إلى اليمين. ساهم نشاط ستالمان السياسي في هذا التفسير.

في بداية السبعينيات ، تم استخدام مصطلح الحقوق المتروكة مع عبارة " تم عكس جميع الحقوق" في Principia Discordia ، والذي يشبه نطقه "جميع الحقوق محفوظة" ؛ المعنى الحرفي هو " جميع الحقوق" معكوسة ، ولكن له صوت مشابه لعبارة " جميع الحقوق محفوظة " (باستثناء المعكوس ، والذي يعد أيضًا جناسًا محجوزًا محجوزًا . قد يكون هذا مصدر إلهام لهوبكنز أو غيره).

هناك مشاكل في تعريف مصطلح "الحقوق المتروكة" بسبب الجدل الذي يميزه. المصطلح ، الذي تم إنشاؤه كنظير رائع لمصطلح "حقوق النشر" ، وهو في الأصل اسم ، يشير إلى نوع الترخيص المنشور بموجب رخصة جنو العمومية العامة التي ابتكرها ريتشارد ستولمان كجزء من عمل مؤسسة البرمجيات الحرة . لذا فإن عبارة "برنامجك متروك الحقوق" يُعتبر دائمًا برنامجًا منشورًا بموجب رخصة جنو العمومية . عند استخدامه كفعل في اللغة الإنجليزية ، لكنه غير قابل للترجمة في الإيطالية ، كما هو الحال في الجملة " ترك حقوقًا متروكة لأحدث نسخته"، من الصعب العثور على تعريف مناسب لأنه يمكن أن يشير إلى أي من التراخيص العديدة المماثلة ، وبالتالي يرتبط بالفكرة التخيلية الجماعية لـ" الحق في النسخ ". راجع القسم التالي للحصول على مزيد من التفاصيل حول هذا .

تاريخ

وُلد مفهوم الحقوق المتروكة بينما كان ريتشارد ستالمان يعمل على مترجم ليسب . طلبت شركة Symbolics أن تكون قادرة على استخدام مترجم Lisp ، ووافق Stallman على تزويدهم بنسخة عامة من عمله. قامت Symbolics بتوسيع وتحسين مترجم Lisp ، ولكن عندما أراد Stallman الوصول إلى التحسينات التي أدخلتها Symbolics على مترجمه ، رفضت Symbolics. لذلك بدأ Stallman ، في عام 1984 ، بالعمل على القضاء على هذا النوع من البرمجيات الاحتكارية - السلوك والثقافة المعرضة . تم تعريف هذا النوع من السلوك بواسطة Stallman نفسه: "اكتناز البرامج" (فياللغة الإنجليزية "اكتناز البرامج" ).

ريتشارد ستالمان ، مؤسس مشروع جنو

نظرًا لأن Stallman وجد أنه من غير المحتمل ، على المدى القصير ، التخلص من قوانين حقوق النشر والمظالم التي سمحت لهم بفعلها ، فقد قرر العمل في نطاق القوانين القائمة وأنشأ رخصته الخاصة ، رخصة GNU العامة (GNU) GPL) ، أول رخصة حقوق متروكة. وللمرة الأولى ، يمكن لصاحب حقوق الطبع والنشر ، إذا رغب في ذلك ، التأكد من نقل الحد الأقصى لعدد الحقوق بشكل دائم إلى مستخدمي البرنامج ، بغض النظر عن التغييرات التي سيجريها أي شخص لاحقًا على البرنامج الأصلي. لا ينطبق نقل الحقوق هذا على الجميع ، بل ينطبق فقط على أولئك الذين حصلوا على البرنامج. تسمية رخصة الحقوق المتروكةتم اعتماده لاحقًا.

وصف ريتشارد ستالمان مفهوم الحقوق المتروكة في بيان جنو عام 1985:

غنو ليس في المجال العام. سيُسمح للجميع بتعديل وإعادة توزيع جنو ، لكن لن يُسمح لأي شخص بتقييد إعادة توزيعه. باختصار: تعديل الملكية غير مسموح به. أريد أن أتأكد من بقاء جميع إصدارات غنو مجانية.

وصف

الحقوق المتروكة ليست أكثر من طريقة لممارسة حقوق النشر التي تستغل المبادئ الأساسية لحقوق النشر ليس للتحكم في تداول العمل ولكن لإنشاء نموذج فاضل لتداول العمل ، والذي يتعارض مع النموذج المذكور . وبالتالي لا يمكن أن توجد الحقوق المتروكة خارج مجموعة قواعد حق المؤلف ^[5] .

الترخيص القائم على مبادئ الحقوق المتروكة ينقل إلى أي شخص يمتلك نسخة من المصنف بعض الحقوق الخاصة بالمؤلف. كما يسمح بإعادة توزيع المصنف نفسه فقط إذا تم نقل هذه الحقوق معه. في الأساس ، هذه الحقوق هي "الحريات الأساسية" الأربعة ^[6] التي أشار إليها ستالمان :

1. الحرية 0:

   حرية تشغيل البرنامج لأي غرض.

2. الحرية 1:

   حرية دراسة البرنامج وتعديله ^[7] .

3. الحرية 2:

   حرية إعادة توزيع نسخ من البرنامج لمساعدة الآخرين.

4. الحرية 3:

   حرية تحسين البرنامج وتوزيع التحسينات علنًا ، بحيث يستفيد منه المجتمع بأسره ^[7] .

البرنامج هو برنامج مجاني إذا كان الترخيص يسمح بكل هذه الحريات. إعادة توزيع النسخ ، مع أو بدون تعديلات ، يمكن أن تكون مجانية أو مدفوعة. أن تكون حراً في فعل هذه الأشياء يعني (من بين أشياء أخرى) أنك لست مضطرًا لطلب أو دفع أي تصاريح.

تبادل

تُعرف تراخيص الحقوق المتروكة أيضًا باسم التراخيص المتبادلة: يُتوقع من جميع معدِّلات العمل المرخص له الحقوق المتروكة أن ترد بالمثل على إجراء المؤلف لترخيص الحقوق المتروكة للبرنامج وأي مشتقات قد يكونون قد قاموا بإنشائها.

بدلاً من إسقاط عمل في المجال العام حيث لا يمكن لأحد المطالبة بحقوق النشر ، تسمح الحقوق المتروكة للمؤلفين بفرض قيود على استخدام أعمالهم. ^[8]

أحد القيود الرئيسية للحقوق المتروكة هو أن الأعمال المشتقة يجب أن يتم تحريرها بموجب ترخيص الحقوق المتروكة. يجب أن يستفيد الجميع بحرية من العمل الذي قام به الآخرون سابقًا ، ولكن يجب أن تظل أية تغييرات في هذا العمل مفيدة للجميع.

تتضمن تراخيص الحقوق المتروكة عادةً شروطًا إضافية تهدف إلى إزالة العوائق المحتملة للاستخدام المجاني للنسخ وتوزيعها وتعديلها ، مثل:

• التأكد من عدم إمكانية إلغاء ترخيص الحقوق المتروكة ؛
• تأكد من توزيع العمل والإصدارات المشتقة منه في شكل يسهل التعديلات (على سبيل المثال في حالة البرنامج ، هذا يعادل طلب توزيع الكود المصدري وأن تجميع هذه يمكن أن يتم دون عوائق على الإطلاق ، وبالتالي يطلب من توزيع جميع البرامج النصية والأوامر المستخدمة لهذه العملية) ؛
• تأكد من أن العمل المعدل مصحوبًا بوصف لتحديد أي تعديلات تم إجراؤها على العمل الأصلي من خلال أدلة المستخدم والأوصاف وما إلى ذلك.

بشكل أكثر شيوعًا ، تحتاج تراخيص الحقوق المتروكة هذه ، من أجل الحصول على أي نوع من الفعالية ، إلى استخدام القواعد والقوانين التي تحكم الملكية الفكرية بشكل خلاق ، على سبيل المثال عندما يتعلق الأمر بقانون حقوق النشر (وهي الحالة الرئيسية). الأشخاص الذين ساهموا بطريقة ما يجب أن يصبح العمل المحمي بموجب الحقوق المتروكة أصحاب حقوق ملكية مشتركة لهذا العمل وفي نفس الوقت يتنازل عن بعض الحقوق الممنوحة بموجب حقوق النشر ، على سبيل المثال: التنازل عن الحق في أن تكون الموزع الوحيد لنسخ هذا العمل. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في قانون حق المؤلف الإيطالي ، يمكن أن يؤدي عدم وجود توقيع لقبول المستخدم إلى مشاكل تتعلق بالصلاحية القانونية، على غرار ما يحدث لنماذج الإدارة "المفتوحة" الأخرى لحقوق الطبع والنشر مثل المشاع الإبداعي وما يحدث لتراخيص الملكية.

يجب ألا يكون الترخيص أكثر من طريقة لتحقيق أهداف الحقوق المتروكة ؛ يعتمد الترخيص على القوانين التي تحكم الملكية الفكرية ، وبما أن هذه القوانين قد تكون مختلفة في بلدان مختلفة ، فقد يختلف الترخيص حسب البلد الذي يتم تطبيقه فيه من أجل ملاءمة القوانين المحلية بشكل أفضل. على سبيل المثال ، قد يكون من المقبول في بعض الولايات بيع البرامج بدون ضمان (كما هو موضح في المادتين 11 و 12 من ترخيص GNU GPL الإصدار 2.0) ، بينما في دول أخرى ، كما هو الحال في العديد من الدول الأوروبية ، لا يمكن عدم تقديم أي ضمان على منتج تم بيعه ، لهذه الأسباب ، تم وصف تمديد هذه الضمانات في العديد من تراخيص الحقوق المتروكة الأوروبية (انظر ترخيص CeCILL، ترخيص يسمح باستخدام فن GNU GPL. 5.3.4 من ترخيص CeCILL - بالاقتران مع ضمان محدود - فن. 9).

الأيديولوجية

الموضوع نفسه بالتفصيل: م: معرفة مجانية مبنية على تراخيص المشاع الإبداعي / ذلك .

بالنسبة للعديد من الأشخاص ، الحقوق المتروكة هي تقنية تستخدم حق المؤلف كوسيلة لتخريب القيود المفروضة تقليديًا مع حقوق النشر على تطوير ونشر المعرفة. وفقًا لهذا النهج ، فإن الحقوق المتروكة هي في الأساس أداة لعملية واسعة النطاق تهدف إلى إزالة هذه القيود بشكل دائم.

في حين أن "الحقوق المتروكة" ليست مصطلحًا قانونيًا ، إلا أن المؤيدين ينظرون إليها على أنها أداة قانونية في النقاش السياسي والأيديولوجي حول المصنفات الفكرية. يرى البعض الحقوق المتروكة كخطوة أولى في التحرر من جميع أنواع قوانين حقوق النشر. البرمجيات في المجال العام ، دون حماية مثل الحقوق المتروكة ، معرضة للخطر. لن يكون للمطورين أي قيود على نشر وبيع النماذج الثنائية بدون توثيق وكود المصدر. إذا تم إلغاء قوانين حقوق النشر بالكامل ، فلن تكون هناك طريقة لفرض ترخيص الحقوق المتروكة ، ولكنها ستقلل أيضًا من الحاجة (باستثناء اكتناز البرامج ).

هل الحقوق المتروكة "فيروسية"؟

أحيانًا ما يستخدم مصطلح تراخيص حقوق النشر الفيروسية لتراخيص الحقوق المتروكة ، غالبًا من قبل أولئك الذين يشعرون أنهم يتعرضون للأذى ، لأن أي عمل مشتق من الحقوق المتروكة يجب أن يستخدم نفس الترخيص. على وجه الخصوص ، لا يمكن دمج الأعمال المتروكة قانونًا في أعمال أخرى لا يتم توزيعها بدون مصدر ، مثل معظم المنتجات التجارية ، دون إذن محدد من المؤلفين ؛ وبالتالي فإن استخدامها في الصناعة يقتصر بشدة على الاستخدام الداخلي فقط. ومع ذلك ، هناك تناقض أبرزه دعاة BSD ^{[9] [10] [11]} بأن عمل BSD مرخص أو رمز غير قانوني يتم استيعابها في عمل حقوق متروكة أو رمز GPL دون أن يكون العمل الأصلي قادرًا على الاستفادة منه بينما يتم تعريف الأخير في نفس الوقت على أنه الأكثر حرية من بين التراخيص .

يشير المصطلح الفيروسي إلى انتشار مماثل للفيروس البيولوجي من خلال عضو كامل من خلايا مماثلة أو أجسام من نفس الأنواع. في سياق العقود أو التراخيص الصالحة قانونًا ، يشير الفيروس إلى أي شيء ينتشر تلقائيًا عن طريق "الإمساك" بشيء آخر ، سواء كان يضيف قيمة للمنتج أم لا.

يجادل المدافعون عن الحقوق المتروكة بأن توسيع التشابه بين ترخيص الحقوق المتروكة وفيروسات الكمبيوتر إلى حد بعيد غير مناسب ، حيث تصيب فيروسات الكمبيوتر عادةً أجهزة الكمبيوتر دون معرفة المستخدم وتسعى إلى إلحاق الضرر ، بينما يدرك مؤلفو البرامج المشتقة ترخيص الحقوق المتروكة للعمل الأصلي والمستخدمين من المصنف المشتق قد يستفيد منه. يخجل الكثيرون من مصطلح فيروسي بسبب دلالاته السلبية.

عندما تشير Microsoft وشركات أخرى إلى GPL على أنها ترخيص "فيروسي" ، فقد يشيرون إلى فكرة أنه في كل مرة يتم فيها إصدار منتج جديد بموجب هذا الترخيص ، فإنه يتلقى استجابة إيجابية من الجمهور ؛ تدفع هذه التعليقات المؤلفين إلى نشر برامجهم بموجب هذا الترخيص ، كنتيجة للنمو - على وجه التحديد - "الفيروسي".

من أكثر مزايا رخصة GPL التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر القدرة على إعادة استخدام التعليمات البرمجية التي كتبها الآخرون لحل مشكلة بدلاً من الاضطرار إلى "إعادة اختراع العجلة" والاضطرار إلى كتابة واحدة جديدة من الصفر (مما قد يؤدي أيضًا إلى تحسين الخوارزميات ، لكنها بالتأكيد تستغرق وقتًا أطول).

يجادل بعض معارضي الحقوق المتروكة بأنه حتى سطر واحد من كود الحقوق المتروكة في منتج بملايين الأسطر يكفي لجعل حقوق متروكة للمنتج بالكامل.

تم التشكيك في حياد هذه الفقرة في موضوع علوم الكمبيوتر . السبب : تسمية المعارضة بأنها غير صحيحة ، مما يؤثر على القارئ للمساهمة ، قم بتصحيح النغمات المؤكدة أو المتحيزة والانضمام إلى المناقشة . لا تقم بإزالة هذا الإشعار حتى يتم حل النزاع. اتبع نصائح التصميم المرجعي .

• لا يمكن اعتبار سطر واحد من التعليمات البرمجية على هذا النحو عملاً محميًا بحقوق الطبع والنشر. (إذا كانت كل كلمة من كل نص محمي بحقوق الطبع والنشر هي نفسها محمية بحقوق الطبع والنشر ، فما الذي يمكن كتابته دون انتهاك الملايين من حقوق الطبع والنشر في وقت واحد؟)
• حتى إذا كان رمز الحقوق المتروكة يشكل جزءًا كبيرًا من المنتج المحمي بحقوق الطبع والنشر ، فإن هذا لا يكفي لتغيير ترخيص المنتج تلقائيًا. بشكل أساسي ، يعد نسخ منتج محمي بحقوق الطبع والنشر مشتق من منتج حقوق متروكة غير قانوني ، ما لم يختار صاحب حقوق النشر استخدام ترخيص متوافق (ليس بالضرورة حقوق متروكة).

في الواقع ، تحدد بعض تراخيص الحقوق المتروكة المستخدمة على نطاق واسع مثل GPL ما يلي: يمكن لبرامج الحقوق المتروكة التفاعل مع البرامج غير الحقوق المتروكة طالما ظل الاتصال عند مستويات بسيطة نسبيًا ، مثل تشغيل البرنامج المحمي بحقوق النشر باستخدام المعلمات. لذا ، حتى إذا وضعت وحدة حقوق متروكة مرخصة من GPL في برنامج غير حقوق متروكة ، فإن الاتصال بينهما يجب أن يكون قانونيًا طالما كان محدودًا بدرجة كافية.

أنواع الحقوق المتروكة والعلاقات مع التراخيص الأخرى

برامج مفتوحة المصدر منشورة بموجب ترخيص حقوق متروكة وغير حقوق متروكة

الحقوق المتروكة هي إحدى الخصائص الرئيسية التي تميز الأنواع المختلفة لتراخيص البرامج مفتوحة المصدر . في نهاية المطاف ، أصبحت الحقوق المتروكة الموضوع الرئيسي في المعركة الأيديولوجية بين حركة المصادر المفتوحة وحركة البرمجيات الحرة: الحقوق المتروكة هي اختصار لآلية قانونية تضمن بقاء المنتجات المشتقة من عمل مرخص مجانية. (وهذا ليس إلزاميًا)في نهج "مفتوح المصدر"). إذا قام المرخص له بعمل متروك الحقوق بتوزيع أعمال مشتقة لا يغطيها نفس (أو في بعض الحالات ترخيص حقوق متروكة مماثلة) ، فسيواجهون عواقب قانونية: بالنسبة للعديد من الوظائف المتروكة الحقوق ، فهذا يعني على الأقل أن شروطًا معينة لترخيص الحقوق المتروكة الإنهاء ، وترك المرخص له (السابق) دون إذن لنسخ و / أو توزيع و / أو العرض العام و / أو إعداد منتجات البرامج المشتقة ، إلخ.

العديد من تراخيص البرامج مفتوحة المصدر ، مثل تلك المستخدمة من قبل أنظمة تشغيل BSD ونظام X Window وخادم الويب Apache ، ليست تراخيص حقوق متروكة لأنها لا تتطلب منك توزيع أعمال مشتقة بموجب نفس الترخيص. هناك جدل مستمر حول فئة التراخيص التي توفر أكبر قدر من الحرية. يتوقف هذا النقاش على قضايا معقدة مثل تعريف الحرية وأي الحريات هي الأكثر أهمية. يُقال أحيانًا أن تراخيص الحقوق المتروكة تحاول تعظيم الحرية لجميع المستفيدين المحتملين في المستقبل ( التحرر منإنشاء برمجيات احتكارية) ، بينما تزيد تراخيص البرمجيات الحرة بدون حقوق متروكة من حرية المتلقي الأولي ( حرية إنشاء برمجيات احتكارية). من وجهة نظر مماثلة ، يمكن التمييز بين حرية المتلقي (المقيدة بحقوق متروكة) وبين حرية البرنامج نفسه (التي يضمنها الحقوق المتروكة).

الحقوق المتروكة القوية والضعيفة والسحابة

تعتبر الحقوق المتروكة في برنامج أكثر أو أقل قوة اعتمادًا على كيفية انتشارها في الأعمال المشتقة.

يشير مصطلح الحقوق المتروكة الضعيفة إلى التراخيص التي لا ترث بموجبها جميع الأعمال المشتقة ترخيص الحقوق المتروكة ، ويعتمد ذلك غالبًا على كيفية اشتقاقها. تستخدم هذه بشكل عام لإنشاء مكتبات البرامج ، للسماح للبرامج الأخرى بالارتباط بها وإعادة توزيعها ، دون الحاجة إلى التوزيع بموجب ترخيص الحقوق المتروكة نفسه. فقط التغييرات التي يتم إجراؤها على برامج الحقوق المتروكة الضعيفة نفسها تحتاج إلى إعادة توزيع ، وليس البرنامج المرتبط بها. يسمح هذا بتجميع البرامج بموجب أي ترخيص وربطها بمكتبات متروكة الحقوق مثل glibc(مكتبة قياسية تستخدمها العديد من البرامج) ويمكن إعادة توزيعها دون الحاجة إلى ترخيصها.

بعض التراخيص المجانية التي تستخدم حقوقًا متروكة ضعيفة هي رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) [1] ورخصة موزيلا العامة (MPL).

نعني بعبارة "الحقوق المتروكة القوية" تلك التراخيص التي ترث فيها جميع الأعمال المشتقة والمكتبات المرتبطة بها ديناميكيًا ترخيص الحقوق المتروكة.

أمثلة على تراخيص البرمجيات الحرة التي تستخدم حقوقًا متروكة قوية هي رخصة جنو العمومية (GPL) ورخصة Arphic العامة (التي لم تعد تسمح بالاستخدامات التجارية منذ الإصدار الذي تم إصداره في عام 2010 ، لذلك لم تعد تندرج ضمن هذه الفئة).

أخيرًا ، نعني بعبارة " cloud copyleft ^[12] " ، والمعروفة أيضًا باسم " Network copyleft " ، هذا النوع من التراخيص التي من الضروري جعل الكود المصدري للبرنامج متاحًا أيضًا للمستخدمين الذين يصلون إليه من خلال أمر عند الطلب خدمة عبر الإنترنت ، وبالتالي الاتصال عن بُعد بالخادم حيث يتم تشغيل البرنامج كخدمة ( البرنامج كخدمة ). لذلك فهو أكثر تقييدًا من الحقوق المتروكة القوية.

مثالان على الحقوق المتروكة في السحابة هما AGPL و EUPL .

من أمثلة التراخيص المجانية غير الحقوق المتروكة رخصة BSD ، وترخيص MIT ، وترخيص Apache .

حقوق متروكة كاملة وجزئية

تشير الحقوق المتروكة " الكاملة " و " الجزئية " إلى مدى التغييرات اللاحقة للإصدار:

• تسمح الحقوق المتروكة الكاملة بتعديل غير محدود للعمل ، باستثناء الترخيص نفسه.
• تقيد الحقوق المتروكة الجزئية إجراء التحرير على أجزاء معينة فقط. على سبيل المثال: في الإبداعات الفنية ، تكون الحقوق المتروكة الكاملة أحيانًا غير ممكنة أو مرغوبة.

شارك بالمثل

العديد من تراخيص المشاركة على حد سواء هي تراخيص حقوق متروكة جزئية ( أو غير كاملة). ومع ذلك ، تشير المشاركة على حد سواء إلى أن أي حريات ممنوحة فيما يتعلق بالعمل الأصلي (أو نسخ منه) تظل دون تغيير في أي عمل مشتق: وهذا يعني أيضًا أن كل ترخيص كامل الحقوق المتروكة هو تلقائيًا ترخيص مشاركة على حد سواء (ولكن ليس العكس. !). بدلاً من استخدام شعار حقوق النشر "جميع الحقوق محفوظة" ، أو شعار الحقوق المتروكة بالكامل "تم إبطال جميع الحقوق" ، قم بمشاركة التراخيص على حد سواءبل يستخدمون عبارة "بعض الحقوق محفوظة". بعض التباديل لرخصة المشاع الإبداعي هي مثال على ترخيص المشاركة على حد سواء .

التراخيص المسموح بها

تراخيص البرامج المسموح بها هي تراخيص تمنح مستخدمي البرامج نفس الحريات التي تتمتع بها تراخيص الحقوق المتروكة ، ولكن دون المطالبة بإصدارات معدلة من تلك البرامج لتضمين هذه الحريات. لديهم الحد الأدنى من القيود على كيفية استخدام البرنامج وتعديله وإعادة توزيعه ، وبالتالي فهي ليست تراخيص حقوق متروكة. تتضمن أمثلة هذا النوع من الترخيص ترخيص X11 ، وترخيص Apache ، وترخيص MIT ، وتراخيص BSD .

أنواع أخرى من تراخيص الحقوق المتروكة

رخصة علوم التصميم هي رخصة حقوق متروكة قوية يمكن تطبيقها على أي عمل بخلاف البرامج أو التوثيق أو الفن بالمعنى الواسع. تشير مؤسسة البرمجيات الحرة إلى ذلك من بين التراخيص المتاحة ، حتى لو لم تعتبره متوافقًا مع جي بي إل ، وبالتالي لا توصي باستخدامه في البرامج أو التوثيق.

مقابل ترخيص DRM هو ترخيص حقوق متروكة لعمل فني تنشره Free Creations .

الحقوق المتروكة في سياق آخر غير ترخيص البرامج

تتضمن تراخيص الحقوق المتروكة للمواد بخلاف البرمجيات تراخيص المشاع الإبداعي على حد سواء ورخصة التوثيق الحرة GNU ( رخصة المحتوى الحر GNU ، والمختصرة إلى GNU FDL أو GFDL أو FDL). يمكن استخدام GFDL لتطبيق مفهوم الحقوق المتروكة على الأعمال التي لا تحتوي على شفرة مصدر مميزة ، في حين أن شرط GPL لنشر الكود المصدري لا معنى له عندما لا يمكن تمييز الكود المصدري عن الكود المترجم أو الكود أو الكود .أو رمز ثنائي. يميز GFDL بين "نسخة شفافة" و "نسخة مبهمة" ، باستخدام تعريف مختلف عن اختلاف GPL بين "شفرة المصدر" و "كود الكائن".

وتجدر الإشارة إلى أن مفهوم الحقوق المتروكة ، لكي يكون منطقيًا ، يتطلب أنه من الممكن عمل نسخة بطريقة خالية وخالية من قيود معينة (على سبيل المثال كما يحدث للملفات الموجودة على الكمبيوتر أو للنسخ المصورة) ، وذلك هو - لوضعها بطريقة أخرى ، - أن أي شخص يمكن أن يعطي دون أن "يفقد" ما يعيد توزيعه (بنفس طريقة المعرفة): على سبيل المثال ، من الصعب جدًا تطبيق مفهوم الحقوق المتروكة لتلك الفنون التي هي تتميز بإنتاج أشياء فريدة لا يمكن نسخها كما هي - على الأقل إذا كان هناك خوف من إتلاف الأصل في العملية.

فن - وثائق

لقد ألهمت الحقوق المتروكة الفنون أيضًا (خاصةً حيث ثبت أن المفاهيم التقليدية للملكية الفكرية تلحق الضرر بالإبداع و / أو التعاون الإبداعي و / أو التوزيع البسيط لما تم تحقيقه) مع حركات مثل مجتمع ليبر وظهور المصادر المفتوحة شركات التسجيل. على سبيل المثال ، رخصة Free Art هي رخصة حقوق متروكة يمكن تطبيقها على أي عمل فني.

تراخيص الحقوق المتروكة للفن تأخذ هذه القيود في الاعتبار ، لذا فهي تختلف عن تراخيص الحقوق المتروكة للبرامج ، على سبيل المثال من خلال التمييز بين العمل الأولي والنسخ (في هذه الحالة ، تنطبق التزامات الحقوق المتروكة على النسخ فقط) و / أو تجاوز المفاهيم التي يصعب وضعها موضع التنفيذ بشكل موضوعي (تصبح أكثر شبهاً بإعلانات النوايا) ، على سبيل المثال عن طريق الدخول في حقوق متروكة خاضعة للاحترام - في عالم المبرمجين ، فإن إدراك الحقوق المتروكة بحد ذاته هو أفضل احترام يمكن الحصول عليه . بعبارة أخرى: يجب أن تأخذ الحقوق المتروكة في الفن في الحسبان المفاهيم الأوسع المتعلقة بحقوق المؤلفين ، والتي غالبًا ما تكون أكثر تعقيدًا (وتختلف أكثر بين البلدان) من مجرد قانون حق المؤلف.

مثل الحصة على حد سواء تراخيص المشاع الإبداعي ، تسمح رخصة التوثيق الحرة GNU للمؤلفين بتطبيق قيود على أقسام معينة من عملهم ، مما يخفف الالتزامات المرتبطة بآلية الحقوق المتروكة من بعض أجزاء إنشائهم . في حالة GFDL ، تشمل هذه القيود استخدام الأقسام "الثابتة" ، والتي لا يمكن للناشرين المستقبليين تغييرها.

يمكن أيضًا استخدام هذا النوع من تراخيص الحقوق المتروكة الجزئية خارج السياق الفني: بالنسبة لـ GFDL كان هذا متوقعًا حتى في النوايا الأولية ، حيث تم إنشاؤه كجهاز لدعم توثيق البرامج (الحقوق المتروكة).

يضع العديد من الفنانين أعمالهم تحت رخصة حقوق متروكة بقصد الاعتراف بهم كمؤلفي العمل الأصلي. ومع ذلك ، هناك مشاكل يجب أن تكون على دراية بها: على سبيل المثال ، يمكن استخدام عملهم بطريقة تتعارض مع إرادتهم ، كعمل مشتق يمثل مبادئ أخلاقية تتعارض مع مبادئهم. من الواضح ، في بعض الحالات ، أن الارتباط بأعمال مثيرة للجدل إيديولوجيًا (أخلاقية أو سياسية أو دينية أو غير ذلك) قد لا يكون ما تم تصوره عند نشر إبداع مرخص له حقوق متروكة. ضع في اعتبارك ، من وجهة النظر المعاكسة ، أنه من حيث المبدأ لا يوجد ضمان بأنه سيكون هناك اعتراف بتأليف العمل الأصلي في هذه الحالات حيث يكون ذلك مرغوبًا فيه للفنان.

براءات الاختراع

يتم اقتراح أفكار شبيهة بالحقوق المتروكة بشكل متزايد لبراءات الاختراع (وبالتالي الانتقال إلى مجموعة مرتبطة بقانون براءات الاختراع بدلاً من قانون حقوق النشر) ، فضلاً عن مجمعات براءات الاختراع المفتوحة التي تسمح باستخدام براءات الاختراع الخاصة بالمجمّع بدون دفع. الإتاوات ظروف معينة ( مثل التنازل عن حق التقدم بطلب للحصول على براءات اختراع جديدة لا تزيد المجمع ). لم يتم استغلالها ، وربما يرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحصول على براءات الاختراع باهظ التكلفة نسبيًا ، في حين أن حقوق الطبع والنشر مجانية.

نظرًا لأن معظم إبداعات الحقوق المتروكة يتم ضمان هذه الميزة بموجب قانون حقوق النشر فقط ، فإن آليات براءات الاختراع يمكن أن تهدد الحريات التي تضمنها تراخيص الحقوق المتروكة ، لا سيما في تلك البلدان التي يكون لقانون براءات الاختراع فيها الأسبقية على قانون حقوق النشر (أو التي قد تخلق في أي حال عوائق أمام الانتشار الحر لابتكارات الحقوق المتروكة) ، كما هو الحال بالنسبة للقواعد الجديدة المتعلقة ببراءات الاختراع التي يتم تطويرها في الاتحاد الأوروبي في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين .

يبدو أنه لا توجد إجابة بسيطة لمثل هذه التهديدات ، بينما من المسلم به أن المجتمعات التي تطور منتجات حقوق متروكة لا تمتلك بشكل عام الموارد ولا المنظمة لإدارة الإجراءات المعقدة التي ينطوي عليها الحصول على براءات الاختراع. ومع ذلك ، يبدو أن الاستجابات المنظمة بدأت في الظهور من أماكن المناقشة مثل Groklaw . علاوة على ذلك ، يمكن اعتبار شركة IBM حليفة لمجتمع المصدر المفتوح عندما يتعلق الأمر بدمج حماية حقوق النشر التقليدية لإبداعات الحقوق المتروكة مع الاختراعات الحاصلة على براءة اختراع ؛ راجع مقالًا عن Infoworld يوضح أن شركة IBM تدعي أنها لن تفرض براءات اختراعها ضد Linux kernel .

قد يشير هذا وأمثلة أخرى إلى أن الحقوق المتروكة ليست حجر الفيلسوف النهائي الذي يمكن أن يحل جميع مشاكل الملكية الفكرية مرة واحدة وإلى الأبد: خاصة في مجال الفن ، الذي له أيضًا تقليد في الإبداع كعملية فردية (جنبًا إلى جنب مع ، ولكنه منفصل تمامًا. من ، تقليد التعاون الإبداعي) ، فإن عملية الخلق "بقيادة المجتمع" ليست مرغوبة في جميع الحالات.

الاستخدامات التجارية لإبداعات الحقوق المتروكة

يختلف الاستخدام التجاري لأعمال الحقوق المتروكة عن تلك المصنفات المشمولة بحقوق الملكية الفكرية . قد يشمل هذا الاستخدام أيضًا التحايل على الترخيص من خلال اكتساب المعرفة بالوظيفة أو نموذج الخدمة لوظيفة متروكة الحقوق. بشكل عام ، من المتوقع أن تكون الأرباح المالية لأعمال حقوق متروكة أقل من تلك الناتجة عن شركة تستخدم وظائف احتكارية. يمكن للشركات التي لديها منتجات مملوكة ملكية حصرية جني الأموال من المبيعات الحصرية ، أو من الملكية الحصرية أو المنقولة ، والربح من الدعاوى القضائية الخاصة بحقوق الإبداع.

يمكن لنماذج الأعمال الجديدة الاستفادة من خصائص الوظائف المتروكة الحقوق ، على سبيل المثال من خلال السماح للمبرمجين والمنظمات المتطوعين بالمشاركة والمساهمة في التنمية ؛ علاوة على ذلك ، "أن تكون جزءًا من المجتمع" يساعد في الحفاظ على فكرة أنه يمكن للمرء أن "يثق" حتى في عمل معقد للغاية ، والذي يتم تقسيمه والتحقق منه من قبل المجتمع ككل.

على مستوى الاستثمارات الاقتصادية ، يمكن اعتبار برامج الحقوق المتروكة اليوم آلية ممكنة تتيح لك التنافس مع الشركات الاحتكارية الكبيرة التي تعتمد على الفوائد الاقتصادية لقوانين براءات الاختراع والعلامات التجارية وحقوق النشر. قد ينشأ هذا الاعتقاد ، على سبيل المثال ، من محتوى ما يسمى بوثائق الهالوين .

على المستوى الفني ، فإن مفهوم "إنشاء خدمة تجارية على أساس إنشاء حقوق متروكة" ، إن أمكن ، يكون أكثر صعوبة في التطبيق مما هو عليه في تطوير البرمجيات. يتم تداول العديد من الأفكار على الشبكة ، من قبل مؤسسة Electronic Frontier Foundation ، ولا سيما فيما يتعلق بتوزيع الأعمال الفكرية التي يمكن توزيعها بسهولة من خلال شبكات P2P (مثل الملفات التي تحتوي على أعمال موسيقية).

رمز

وُلد رمز الحقوق المتروكة في عام 2005: إنه حرف "C" مقلوب موجود في دائرة ، مثل رمز حقوق النشر © ، ولكنه معكوس. ليس له أهمية قانونية ^[13] .

تم قبول اقتراح عام 2016 ^[14] لإضافة الرمز في إصدار مستقبلي من Unicode من قبل Unicode Technical Comitee . كان الرمز موجودًا منذ Unicode 11 ^[15] ، ورمزه هو U + 1F12F ^[16] ، حتى لو كان لا يزال يتم تنفيذه بشكل سيئ في الخطوط.

اعتبارًا من عام 2018 ، لم يتم تنفيذه إلى حد كبير بالأحرف ، ولكن يمكن تقريبه بالحرف U + 2184 LATIN SMALL LETTER REVERSED C أو الحرف الأكثر انتشارًا U + 0254 LATIN SMALL LETTER OPEN O بين قوسين (ɔ) أو ، إذا كان مدعومًا بواسطة التطبيق أو مستعرض الويب ، والجمع بين حرف c مع حرف U + 20DD ↄ⃝ الجمع بين الدائرة المضمنة: ↄ⃝. ^[17]

ملحوظة

فهرس

• Simone Aliprandi ، Copyleft & opencontent. الجانب الآخر من حقوق النشر ، PrimaOra / Copyleft-Italia.it ، 2005 ، ISBN  88-901724-0-1 .
• سيمون اليبراندي ، نظرية الحقوق المتروكة والممارسة. دليل ترخيص المحتوى المفتوح ، NdaPress ، 2006 ، ISBN  88-89035-14-5 . تم الاسترجاع 2 يناير ، 2012 (مؤرشفة من الأصلي في 5 مايو 2012) .
• Simone Aliprandi (محرر بواسطة) ، خلاصة وافية عن حرية الكمبيوتر والثقافة المفتوحة ، PrimaOra / Copyleft-Italia.it ، 2006 ، ISBN  88-901724-3-6 . تم الاسترجاع 4 أكتوبر ، 2011 (مؤرشفة من الأصلي في 15 أكتوبر 2011) .
• جوليو كونكاس ، جوليو دي بيترا ؛ جيوفاني باتيستا جالوس جيايمي جينسو ميشيل مارشيسي فلافيا مارزانو ،المحتوى المفتوح ، السلع المشتركة( PDF ) ، ماكجرو هيل ، 2009 ، ص. 280 ، ردمك  978-88-386-6552-3 . تم الاسترجاع 18 ديسمبر ، 2009 .
• ريتشارد إم ستالمان ، برنامج التفكير الحر - المجلد الأول ، Viterbo ، Alternative Press ، 2003. ISBN 978-88-7226-754-7 .
• ريتشارد إم ستالمان ، برنامج التفكير الحر - المجلد الثاني ، Viterbo ، Alternative Press ، 2004. ISBN 978-88-7226-786-8 .

الأصناف ذات الصلة

روابط خارجية

عامة وغنية بالمعلومات

• Copyleft-Italia.it . تم استرجاعه في 26 مارس 2006 (مؤرشفة من الأصلي في 4 أبريل 2006) . * -PDF
• Libre Society ، في libresociety.org . تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2018 (مؤرشفة من الأصلي في 13 أكتوبر 2010) .
• FreeCulture.org . تم الاسترجاع في 29 ديسمبر 2021 (مؤرشفة من الأصلي في 27 أبريل 2006) .
• FreeCreations.org . تم الاسترجاع في 6 يونيو 2006 (مؤرشفة من الأصلي في 27 مارس 2017) .
• مؤسسة الحدود الإلكترونية ، على موقع eff.org .
• مجلة العين - مقال عن الحقوق المتروكة وحقوق النشر على موقع eyemagazine.com .
• تأثيرات الحوسبة السحابية على الامتثال مفتوح المصدر | مجلة لينكس

الحقوق المتروكة والبرمجيات

يتم سرد الإدخالات الفردية ضمن الفئة: تراخيص البرامج المجانية

• www.gnu.org: ما هي الحقوق المتروكة؟ (ملاحظة: على الرغم من أن تراخيص الحقوق المتروكة جنو قد طُبقت لاحقًا في مناطق أخرى ، فإن هذه المقالة كُتبت أساسًا من وجهة نظر برامج الكمبيوتر)
• موقع ويب نرويجي لبرامج Copyleft على العنوان copyleft.no . تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2005 (مؤرشفة من الأصلي في 7 أغسطس 2004) .
• Copyleft المكسيك ، في copyleft.com.mx .
• تقرير أوروبي (2000) - تقرير يتضمن أجزاء من نموذج اقتصادي محتمل للبرمجيات المجانية ومفتوحة المصدر.
• لماذا يجب أن يكون إجمالي تكلفة الملكية على المدى الطويل للبرمجيات الحرة أقل - تحليل اقتصادي لبرامج الحقوق المتروكة وسوق البرمجيات.
• لينوس تورفالدس يتحدث عن الإمكانات التجارية لبرمجيات لينوكس (مقابلة أكتوبر 2004) ، على seattletimes.nwsource.com .

تم تطبيق الحقوق المتروكة على الإبداعات الفنية

يتم سرد العناصر الفردية في الفئة: Copyleft Free Works

• رخصة الفن الحر ، على موقع artlibre.org . تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2005 (مؤرشفة من الأصلي في 6 أغسطس 2004) .
• موقع المشاع الإبداعي ، على creativecommons.org .
• مؤسسة Wu Ming ، في wumingfoundation.com .
• in Quarto ، inquarto.ink (قصص)
• iQuindici - مجموعة تاريخية من القراء ، على iquindici.org .
• Subcava Sonora - أول علامة إيطالية تعمل حصريًا مع تراخيص المشاع الإبداعي ، على subcavasonora.com .

بوابة القانون : الوصول إلى مدخلات ويكيبيديا المتعلقة بالقانون